Umso mehr verwundert denn auch, wieso die Beschuldigte 4 in Kenntnis
der Umstände der Zweckentfremdung der Gelder zugestimmt hatte. Es wäre der
Beschuldigten 4 ohne weitere möglich gewesen, sich rechtskonform zu verhalten
und die Gelder nur bestimmungsgemäss einzusetzen.
Vorliegend wirken sich die subjektiven Tatkomponenten neutral aus. Dies umso
mehr, als das Handeln der Beschuldigten 4 (auch) basierend auf der Idee des Beschuldigten 1 nicht entlastend zu berücksichtigen wäre. Vielmehr hätte die Beschuldigte 4 angesichts der Vorgeschichte rund um den Beschuldigten 1
(O.________ und Vorstrafe) nicht auf ihn vertrauen dürfen.