Mit Blick auf diesen Beweggrund erscheint aber umso unverständlicher,
wieso der Beschuldigte 3 – in Kenntnis der Vorgänge rund um die O.________ –
der zweckwidrigen Verwendung der Gelder zugestimmt und sich insbesondere
auch selbst in erheblichem Masse bereichert hatte.
Auch beim Beschuldigten 3 sind keine Umstände ersichtlich, die es ihm verunmöglicht hätten, sich rechtskonform zu verhalten.
Die Willensrichtung, die Beweggründe und die Vermeidbarkeit sind auch beim Beschuldigten 3 deliktstypisch, dem Vorwurf der Veruntreuung inhärent und deshalb
neutral zu gewichten.