95
16.3 Subsumtion betreffend Beschuldigter 3 (O.________)
Die Kammer geht von folgenden Tathandlungen des Beschuldigten 3 aus:
- Vermittlung der Kunden gegen Provision
- Schulung weiterer Vermittler
Mit seinen Handlungen hat der Beschuldigte 3 die Haupttat zweifelsfrei gefördert.
Unerheblich ist in diesem Zusammenhang, dass der Beschuldigte 3 wie von ihm
zutreffend vorgebracht keine Entscheidbefugnis hatte, wird dies doch für die Annahme der Gehilfenschaft nicht vorausgesetzt.