Der Beschuldigte 1 wäre wie oben dargelegt in keinem Fall ersatzfähig gewesen
(vgl. E. II.9.7.1 oben). Der Beschuldigte 1 durfte angesichts des Aufbaus der
O.________, der Finanzierung und der ihm bekannten finanziellen Situation vernünftigerweise nicht davon ausgehen, dass ihm eine fristgerechte Rückzahlung
möglich wäre. Im Zeitpunkt des Eingreifens der EBK verfügte die O.________ noch
über die finanziellen Mittel, um die geschuldeten Kreditraten für rund drei Monate
leisten zu können. Um ihren Verbindlichkeiten längerfristig nachzukommen, hätte
sie weitere finanzielle Mittel in erheblicher Höhe erhältlich machen müssen.