Denn der Beschuldigte 2 kannte
84
den vertraglich vereinbarten Verwendungszweck, welcher offensichtlich nicht eingehalten wurde.
Zusammengefasst gelangt die Kammer zum Beweisergebnis, dass der Beschuldigte 2 wusste, dass die Gelder wie bei der O.________ nur gemäss vereinbartem
Verwendungszweck hätten verwendet werden dürfen, wobei der Verbrauch der
Gelder für Kreditraten der O.________, Provisionen und Spesen etc., welchen er
als formelles und faktisches Organ der N.________ mittrug, nicht davon umfasst
war.
11.3.3 Zum Beschuldigten 3