Die Kammer schliesst sich diesen vorinstanzlichen Ausführungen an.
Zwar machte der Beschuldigte 2 eher zurückhaltende Angaben und gab beispielsweise an, er habe die Verträge nicht gesehen und er wisse nicht mehr, wofür das
Geld, das er mit K.________ vom FH.________ abgehoben habe, verwendet worden sei und woher es gekommen sei (pag. 08 007 0024 f.). Diese zurückhaltenden
Aussagen wertet die Kammer jedoch als Schutzbehauptungen. Denn der Beschuldigte 2 stritt zu keinem Zeitpunkt explizit ab, die Verhältnisse bei der N.________
gekannt und die Entscheidungen mitgetragen zu haben.