Nach Ansicht der
Kammer wurde damit keine Werterhaltungspflicht der Gelder vereinbart, womit der
objektive Tatbestand der Veruntreuung nicht erfüllt sein kann und die Beschuldigten 2, 3 und 4 vom Vorwurf der qualifizierten Veruntreuung, angeblich begangen
zum Nachteil von BJ.________ und AY.________, freizusprechen sind.
11.2 Mittelverwendung
Zur Mittelverwendung hielt die Vorinstanz zutreffend Folgendes fest (pag. 18 858 f.,
S. 175 f. der Entscheidbegründung):
Aus den Kontounterlagen und den Aussagen der Beschuldigten ergibt sich, dass keine Gelder in
Projekte irgendwelcher Art investiert worden sind.