19 394) –
erst nach dem Einschreiten der EBK stattgefunden haben soll, scheint mit Blick
auf den Gesprächsinhalt ausgeschlossen, konnten zu diesem Zeitpunkt doch
ohnehin keine Provisionen mehr ausgerichtet werden. Schliesslich gestand der
Beschuldigte 3 anlässlich der Einvernahme vom 2. Oktober 2013 zumindest
implizit ein, von der Zweckentfremdung Kenntnis gehabt zu haben. Auf seine
Frage, ob den Kunden das Geld auch zurückbezahlt werde, sei ihm gesagt
worden, dass die Residenz P.________ ja der O.________ gehöre und als Sicherheit dienen könnte, um allenfalls einen Kredit für die Rückzahlung an die
Kunden aufzunehmen (pag. 08 008 0009, pag.