Nach einer Gesamtwürdigung der Umstände bleiben für die Kammer keine
vernünftigen Zweifel daran, dass sich der Sachverhalt so verwirklichte, wie er dem
Beschuldigten in den Anklageschriften vom 30. Juni 2016 und dem 12. Oktober
2016 vorgeworfen wird. Die Versionen des Beschuldigten erschöpfen sich vielmehr
in einer theoretischen Möglichkeit des Andersseins, welche als solche nicht geeignet sind, ihn zu entlasten. Den Beweisergebnissen der Vorinstanz (pag. 703 und
706 f.) bleibt damit nichts anzufügen.