Diese sind vielmehr in erster Linie darauf ausgerichtet, die Zuordnung der Drogen
zu seiner Person zu erschweren und so einer Bestrafung zu entgehen. Durch die
auf die Drogenfunde angepassten und mehrheitlich wirklichkeitsfremden Aussagen
bewirkte der Beschuldigte indessen gerade das Gegenteil und belastete sich weiter
selbst. Nach einer Gesamtwürdigung der Umstände bleiben für die Kammer keine
vernünftigen Zweifel daran, dass sich der Sachverhalt so verwirklichte, wie er dem
Beschuldigten in den Anklageschriften vom 30. Juni 2016 und dem 12. Oktober
2016 vorgeworfen wird.