Dadurch sei die Geschwindigkeitskontrolle nicht lege artis, sondern in Verletzung einer solchen Zuständigkeitsordnung durchgeführt worden. Einen Vorrang der geschützten Interessen des Beschuldigten vor dem Interesse an
der Wahrheitsfindung lasse sich mit Verweis auf die theoretischen Ausführungen
jedoch nicht begründen, zumal das Beweismittel ohne Weiteres durch die örtlich
zuständige Polizei hätte gewonnen werden können und es sich vorliegend um die
Ahndung einer groben Verletzung der Verkehrsregeln, d.h. ein Vergehen, welches
jedenfalls abstrakt zu einer Gefährdung Dritter geführt habe, handle.