135).
Den Ausführungen der Verteidigung und der Generalstaatsanwaltschaft ist nach
Auffassung der Kammer entgegen zu halten, dass die erstinstanzlichen Verfahrenskosten im Hauptverfahren PEN 14 512 wohl höher berechnet worden wären,
wäre bereits mit Urteil vom 24. März 2016 über die beschlagnahmten Gegenstände
entschieden worden, zumal für diesen Entscheid vorgängig ein Augenschein in
Anwesenheit der Parteien durchgeführt werden musste.