Dass dem Vorleben im vorliegenden
Fall bei der Gesamtbeurteilung eine gewichtige Rolle zukommt, liegt zum einen an
der Anzahl und Regelmässigkeit der Delinquenz und zum anderen auch an der
Tatsache, dass der Beschwerdeführer über kein stabiles soziales und berufliches
Umfeld verfügt, welches aufgrund des Vorlebens zu befürchtenden Rückfallrisiken
zu relativieren vermochte (vgl. dazu E. 9.4 unten). Wie die POM zu Recht feststellt
hat und auch der Beschwerdeführer nicht grundsätzlich infrage stellt, erweist sich
das Vorleben des Beschwerdeführers nämlich offensichtlich als prognostisch un-