Entsprechend fehlte es
gänzlich an einer Strafverfolgungsbehörde (Entscheid Karelin, Ziff. 64-68). Der
EGMR war nicht davon überzeugt, dass genügende Massnahmen getroffen worden seien, um Zweifel an der Unbefangenheit des Gerichts auszuschliessen (Entscheid Karelin, Ziff. 75). Anders als im Verfahren Karelin gegen Russland wurde in
vorliegendem Fall eine Strafverfolgungsbehörde tätig. Die zuständige Staatsanwaltschaft erliess einen Strafbefehl, der als Anklageschrift gilt. Eine Änderung oder
Ausdehnung der Anklage vor Gericht ist ausgeschlossen. Damit sind die beiden
Fälle nicht vergleichbar.