13
14.2 Subsumtion
Vorab hält die Kammer fest, dass ein gültiger Strafantrag des Strafklägers, datierend vom 27. Juni 2016, vorliegt (vgl. pag. 5 f.).
Die Beweiswürdigung hat ergeben, dass der Beschuldigte den Strafkläger mit
«Lusbueb», «Betrüger», «Arschloch» (mehrfach), «huere Schafsecku», «Dieb»,
«Vagant» und «Dubel» betitelte (vgl. dazu 12.3 Beweisfazit hiervor).