einmal im Verlauf des Vormittags und einmal kurz
vor dem Mittag. Abweichend von der Würdigung durch die Vorinstanz, welche offen
liess, ob neben dem Begriff «Arschloch» auch die weiteren Ausdrücke gemäss
Strafbefehl gefallen sind, erachtete es die Kammer gestützt auf die jeweils für sich
glaubhaften und darüber hinaus sich gegenseitig stützenden, übereinstimmenden
Aussagen des Strafklägers und der beiden Zeuginnen, und nicht zuletzt auch gestützt auf die Eingeständnisse des Beschuldigten selber, als erstellt, dass der Beschuldigte den Strafkläger nicht bloss einmal «Arschloch» nannte, sondern diesen
darüber hinaus auch mit «Lusbueb», «Betrüger», «Dubel», «huere Schofsecku»,