63 Z. 27 f.]). Auch diese Angaben stimmen mit den Aussagen des
Strafklägers überein (vgl. pag. 7 Z. 19, pag. 8 Z. 37 f., pag. 58 Z. 36 f.).
Was die Aussagen des Beschuldigten anbelangt, so weichen diese deutlich von
denjenigen des Strafklägers und der beiden Zeuginnen ab. Aus den folgenden
Gründen vermögen sie jedoch am stimmigen, sich gestützt auf die Aussagen des
Strafklägers und diejenigen der beiden Zeuginnen ergebenden Gesamtbild, nichts
zu ändern:
Zunächst hält die Kammer fest, dass das Aussageverhalten des Beschuldigten
nicht konstant und gleichbleibend, sondern im Gegenteil widersprüchlich ist, was
gegen die Glaubhaftigkeit der gemachten Angaben spricht.