__ gegenüber dem Gutachter übertrieben haben sollte, davon auszugehen sei, dass dieser aufgrund des objektivierten Alkoholisierungsgrades in der Lage gewesen sei, die Aussagen des Begutachteten entsprechend zu würdigen (pag.
1466).
Die Kammer erachtet das Gutachten – wie bereits die Vorinstanz – als schlüssig
und erkennt keine triftigen Gründe, die es ihr gebieten würden, von den Schlussfolgerungen des Gutachtens abzuweichen. Zur Kritik der Generalstaatsanwaltschaft
ist zu bemerken, dass jede psychiatrische Feststellung mit einer gewissen Unsicherheit behaftet ist.