Denn je schwerer der Hund, desto gefährlicher könnte
er bei einem abrupten Bremsmanöver als «Wurfgeschoss» werden, vor allem wenn
er gegen den Sitz des Fahrers stösst.
Der Hund befand sich zudem während der Fahrt im Kofferraum und während der
Verkehrskontrolle auf der Rückbank – also immer hinter dem Beschuldigten. Der
Hund war somit nicht im Blickfeld des Beschuldigten und konnte für ihn deshalb
nicht störend oder ablenkend wirken. Die Tatsache, dass der Hund sich hätte auf
den Beifahrersitz begeben und dort sitzen können, reicht aus Sicht der Kammer
nicht aus, um eine abstrakte Gefährdung darzustellen. Diese Ansicht wird auch von
der Lehre vertreten.