SVG ungenügend gesichert. Indem die
Vorinstanz die Sicherungspflicht gemäss Art. 30 Abs. 2 und Art. 31 Abs. 3 SVG als
abstraktes Gefährdungsdelikt definiere, verletze sie Bundesrecht. Die Vorinstanz
verkenne, dass ein Fahrzeug mit einer ungenügend gesicherten Ladung als betriebsunsicher gelte, und zwar das Führen eines solchen ein abstraktes Gefährdungsdelikt darstelle, nicht jedoch die Sicherungspflicht. Weiter führt die Verteidigung mit Verweis auf die Lehre aus, dass ein mitgeführtes Tier den Lenker deutlich
stören oder behindern müsse. Dies sei vorliegend jedoch nicht der Fall gewesen.