Auch wenn diese dargelegten Gründe dafür sprechen, dass der Beschuldigte
Kenntnis der Fälschung hatte bzw. hätte haben müssen, bestehen aus nachfolgenden Gründen durchaus auch Zweifel an diesem Beweisschluss. Wie erwähnt, sind
die Fälschungsmerkmale nicht derart offensichtlich bzw. von Auge erkennbar, dass
der Beschuldigte diese sofort hätte erkennen müssen. Umso mehr, als er bereits
längere Zeit keinen guineischen Pass mehr gesehen haben dürfte. Ebenso ist nach
Ansicht der Kammer glaubhaft, dass der Beschuldigte – wie er geltend machte –