Sein Aussageverhalten lässt nach Ansicht der Kammer keinen eindeutigen Schluss zu. Der
Beschuldigte brachte konstant vor, er sei zwar davon ausgegangen, dass der Pass
echt sei, es sei ihm jedoch nicht möglich, abschliessend zu beurteilen, ob es sich
tatsächlich um eine Fälschung handle oder nicht. Auch bezüglich der Frage, wie er
in den Besitz des gefälschten Passes gelangt sei, machte er im Wesentlichen
gleichbleibende Aussagen. So gab er zusammengefasst an, der Pass sei ursprünglich in seinem Heimatland ausgestellt worden, und er habe diesen bei seiner Abreise nach Europa zurückgelassen.