Dafür spreche allein schon die
aussergewöhnliche Fallkonstellation; der Beschuldigte habe nicht einen zu tiefen,
sondern einen zu hohen Kaufpreis verurkundet. In diesem Zusammenhang hielt
das Bundesgericht weiter fest, die Kammer habe das Ausmass des verschuldeten
Erfolges zu Unrecht als nicht mehr unerheblich eingestuft. So habe keine reale Gefährdung der betroffenen Rechtsgüter bestanden, da der simulierte Kaufvertrag
nicht vollzogen worden sei und sich unter Berücksichtigung der Bankenpraxis bei
der Hypothekenvergabe auch keine nennenswerte Täuschungsgefahr konkretisiert
habe.