6. Umfang der Neubeurteilung im vorliegenden Fall
Der Beschuldigte beantragte im Verfahren vor Bundesgericht einen Freispruch von
der Anschuldigung der Urkundenfälschung im Amt unter entsprechenden Kostenund Entschädigungsfolgen, dies unter Aufhebung (einzig) von Dispositiv-Ziff. II des
Urteils der 2. Strafkammer vom 18. März 2016. Eventualiter beantragte er die
Rückweisung der Sache an die Kammer zur Ergänzung des Beweisverfahrens und
zu neuer Entscheidung. Subeventualiter beantragte er, das angefochtene Urteil sei
im Strafpunkt aufzuheben und es sei in Anwendung von Art. 52 StGB von einer
Bestrafung Umgang zu nehmen (pag.