Der Beschuldigte konnte nicht darauf
vertrauen, dass er ohne behördliche Aufforderung nichts unternehmen müsse. Dies
hat bereits die Vorinstanz richtig festgehalten, sodass die Kammer nicht nachvollziehen kann, weshalb die Verteidigung vorbringt, die Vorinstanz habe sich nicht mit
diesem und damit in Zusammenhang stehenden Vorbringen auseinandergesetzt.
Insbesondere da der Beschuldigte selbst ausführte, er sei Sappeur-Offizier gewesen und wisse, wie man mit Sprengstoff umgehe (pag. 353 Z. 102), war es an ihm
als Besitzer, selber aktiv zu werden. Er hat dies ganz einfach (aus Bequemlichkeit
und weil er wohl andere Sachen als wichtiger erachtete) unterlassen.