Die Benützung des
Magazins sei dem Beschuldigten verboten worden. Es seien bezüglich des
Sprengstoffs keine Anordnungen getroffen worden. Dem Beschuldigten könne
nicht der Vorwurf gemacht werden, dass er gegen Sicherheitsvorschriften sowie
gegen die Melde- und Buchführungspflicht verstossen habe, wenn er sich nach der
Räumung nicht mehr um das Magazin gekümmert habe. Damit setze sich die Vorinstanz nicht auseinander, womit das Recht auf ein faires Verfahren nach Art. 3
Abs. 2 Bst. c StPO, Art. 29 Abs. 2 BV und Art. 6 Ziff. 1 EMRK und der Anspruch auf
rechtliches Gehör nach Art. 107 StPO, Art. Abs. 2 BV sowie Art. 6 Ziff. 3 EMRK
verletzt würden.