11.1.2 Vorbringen der Verteidigung
Die Verteidigung macht geltend, die von der Vorinstanz genannten Bestimmungen
seien für einen Laien schwierig zu verstehen. Sogar die Vorinstanz habe ihrer Urteilsbegründung die Ausführungen zum Konkordat beilegen müssen, da die Bestimmungen nicht schnell auffindbar seien. Dass die Unkenntnis dieser Bestimmungen dem Beschuldigten angelastet werde, komme überspitztem Formalismus
gleich. Der Beschuldigte habe zu Recht annehmen dürfen, dass er eine gültige
Bewilligung für die zur Frage stehenden Seriefeuerwaffen besessen habe und der
Erwerb rechtsgültig gewesen sei.