Die Generalstaatsanwaltschaft entgegnete, der Beschuldigte habe im Verfahren
mehrmals ausgesagt, zwischen 20-30 km/h gefahren zu sein, C.________ nicht
bzw. erst nach dem Unfall gesehen zu haben und die Geschwindigkeit aufgrund
der Strassenverhältnisse reduziert zu haben. Das oberinstanzlich erstmals vorgebrachte Argument, er habe vor der Kollision Bremsbereitschaft erstellt und er sei
langsamer als 20 km/h gefahren, sei unglaubhaft. Ein Abbremsen vor der Kollision
sei nicht naheliegend, weil der Beschuldigte ohne C.________ zu bemerken gar
keinen Anlass dazu gehabt hätte.