57, Z. 157
f.). Weiter erklärte der Beschuldigte, dass er aufgrund dessen, was er auf den CT-
Bildern gesehen und interpretiert habe, eine Anastomoseninsuffizienz definitiv habe
ausschliessen können. So habe er es schliesslich auch dem Patienten gesagt. Diese Aussagen relativierte der Beschuldigte schliesslich in der Fortsetzungsverhandlung und erklärte, dass eine Anastomoseninsuffizienz nie ausgeschlossen werden
könne (pag. 894, Z. 37). Weiter führte er in seiner ersten Einvernahme aus, dass
es keinen Anhaltspunkt auf eine kaputte Anastomose gegeben habe und dass
deshalb nicht habe interveniert werden müssen (pag. 58, Z. 178-183).