43
ner laparoskopischen Resektion erwartet werden würde. Insofern widerspricht
Prof. S.________ den von der Untersuchungsbehörde eingeholten Gutachten
nicht. Die Gutachten des IRM und des Stadtspitals M.________ (Krankenhaus) halten – wie bereits erwähnt – objektiv, nachvollziehbar und schlüssig fest, dass der
Beschuldigte die festgestellte Luft unterschätzt und durchaus Handlungsbedarf bestanden habe.
12.3.2.4 Zum Parteigutachten von Prof. T.________ vom 26. Juli 2014
Das Gutachten von Prof. Dr. T.__