32, Z. 266 f.). Weiter führte Dr. F.________ aus, dass der Interpretationsspielraum 48 Stunden nach der Operation sehr gross sei, ob zu viel oder zu wenig
Luft und Flüssigkeit vorhanden gewesen sei (pag. 32, Z. 273 f.). Deshalb sei der
Input des Chirurgen sehr wichtig (pag. 33, Z. 275). Der Beschuldigte habe die Luft
als postoperativ zulässig interpretiert (pag. 35, Z. 387). Dr. F.________ habe die
Anastomose gesehen und habe keine Hinweise für eine Insuffizienz erkennen können. Er habe sie aber nicht ausgeschlossen (pag. 34, Z. 313 f.). Der im Bericht von
Dr. F.________ festgehaltene Befund sei gemeinsam mit dem Beschuldigten erhoben worden.