Gemäss den Gutachtern folge
daraus, dass beide, der Chirurg und der Radiologe gewusst haben, dass es dem
Patienten nicht gut gegangen und die Röntgenuntersuchung nicht normal gewesen
sei. Beide hätten somit gemeinsam festgestellt, dass viel Luft vorhanden gewesen
sei und beide hätten das Röntgenbild gemeinsam falsch interpretiert, wenn sie
gemäss schriftlicher Beurteilung zum Schluss gekommen seien, dass keine Hinweise für eine Anastomoseninsuffizienz bestehen würden. Sie hätten das Ausmass
der freien Luft unterschätzt (pag. 283). Die Gutachter halten sodann fest, dass der
Beschuldigte bei der Fehlbeurteilung der CT-Untersuchung mitbeteiligt gewesen
sei.