656, Z. 333-334).
Anders als im rechtsmedizinischen Gutachten vom 11. Februar 2011 sieht PD Dr.
med. P.________ keine sicheren Anhaltspunkte für eine Sepsis. Diese vom Gutachten abweichende Einschätzung vermag Dr. P.________ logisch, detailliert und
nachvollziehbar darzulegen. So führte er einleitend aus, dass die Feststellung von
Darmbakterien im Herzblut verschiedene Erklärungen haben könne. Dieser Nachweis könne alternativ auch als postmortaler Fäulnisprozess interpretiert werden
(pag. 649, Z. 73-74 u. 82-84). Zudem sei eine Bauchfellentzündung in diesem
Ausmass, auch ohne Nachweis einer Sepsis, völlig ausreichend und geeignet, den
Tod eines «gesunden» Menschen zu erklären (pag.