Wenn die Luft
tatsächlich derart klar kein Kriterium darstelle, dann sei es nicht erklärbar, warum
der Beschuldigte dies nicht von Beginn an so geschildert habe, sondern im Gegenteil selbst angegeben habe, dass ihn die Menge Luft gestört habe. Die Argumentationsschiene der AirSeal-Methode sei augenscheinlich nachgeschoben. Auch die
von den Gutachtern mit den CT-Bildern konfrontierten Ärzte seien – ohne Kenntnis
des Gutachtensfalls – zum Schluss gekommen, dass bei einer solchen Sachlage
unbedingt nach einer Erklärung für die freie Luft gesucht werden müsse.