_ nahmen in ihren
Eingaben vom 15. Mai 2018 und vom 12. Juni 2018 hierzu Stellung. Sie führten
aus, dass die dem Beschuldigten vorgeworfene Unterlassung in zeitlicher wie auch
in inhaltlicher Hinsicht ausreichend präzis umschrieben sei, so dass ihm eine wirksame Verteidigung stets möglich gewesen sei (pag. 1632; pag. 1647 f.).