Die Vorinstanz kam in ihrem Urteil zum Schluss, dass die initiale, körperliche Einwirkung auf C.________ von B.________ ausgegangen sei, ohne dass es von
C.________ oder D.________ zu einer Provokation gekommen wäre. Die ins Feld
geführte Urinier-Geschichte sei frei erfunden. Es sei B.________ gewesen, der
C.________ schräg von hinten mit voller Wucht die Faust ins Gesicht geschlagen
habe, als sich C.________ umgedreht habe. C.________ habe dabei eine blutende
Nasenbeinfraktur erlitten (pag. 546, S. 34 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
C.________ und D.________ seien im Zeitpunkt des Vorfalls nüchtern gewesen.
Demgegenüber seien die Beschuldigten unter Alkoholeinfluss gestanden.