Abschliessend hält die Kammer fest, dass der persönliche Eindruck des Beschuldigten, welcher anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung gewonnen werden
konnte, ein aufgrund seiner Mimik und Gestik unterschwellig aggressiver war. So
zeigte der Beschuldigte, während er sprach, insbesondere immer wieder mit dem
Zeigefinger bestimmend und seinen Aussagen vermeintlich Nachdruck verleihend
auf sein Gegenüber.