Eine Mehrzahl von Indizien, welche
für sich alleine nur mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit auf die Täterschaft oder
die Tat hinweisen und einzeln betrachtet die Möglichkeit des Andersseins offen
lassen, können einen Anfangsverdacht verstärken und in ihrer Gesamtheit ein Bild
erzeugen, das bei objektiver Betrachtung keine Zweifel bestehen lässt, dass sich
der Sachverhalt so verwirklicht hat (Urteile des Bundesgerichts 6B_781/2010 E.
3.2, 6B_300/2015 E. 3.2.2 sowie 6B_605/2016 E. 2.8).
Steht Aussage gegen Aussage, so bedeutet das nicht zwingend, dass die beschuldigte Person in Anwendung des Grundsatzes «in dubio pro reo» freizusprechen ist.