13
donc dû revenir de lui-même rapidement vers la police avec le nom du conducteur
responsable si réellement il n’était pas l’auteur des faits en question.
17.2.4 La Cour constate en outre que le prévenu a fait pour la première fois mention de
son ami D.________ lors de son opposition à l’ordonnance pénale du
10 février 2016 (D. 24), soit plus de quatre mois après les faits et après avoir reçu
la décision administrative du 13 janvier 2016 prononçant un retrait du permis de
conduire de 12 mois (D. 39).