15. Motifs de la première instance
15.1 Dans sa motivation du 14 juin 2017, le Tribunal régional du Jura bernois-Seeland,
Agence du Jura bernois, a procédé à une appréciation circonstanciée et minutieuse
des preuves recueillies. Il a relevé que la description du déroulement des faits le
jour de l’infraction fait par les trois protagonistes, en apparence concordante, ne
jouit d’aucune crédibilité. La première Juge a donc retenu que les faits se sont
déroulés comme décrits dans l’ordonnance pénale faisant office d’acte
d’accusation.