Die Polizei habe nicht wissen können,
woher die Kratzer am Fahrzeug des Zeugen stammen würden. Der Beschuldigte
habe keine detaillierten Aussagen von etwas machen können, das er nicht erlebt
habe. Es sei nicht erstaunlich, dass er schlecht über den Zeuge spreche, der ihn
tätlich angegangen habe. Unter den gegebenen Umständen hätte wohl jedermann
auch bei einem nicht dunkelhäutigen Mann Angst bekommen. Es gebe keine Hinweise auf die Unglaubwürdigkeit des Beschuldigten. Die Angaben des Zeugen seien hingegen unlogisch und widersprüchlich. Die Widersprüche würden von der
Vorinstanz als kleine Ungereimtheiten abgetan.