Ob und in welchem Ausmass
der Beschuldigte für weitere Behandlungs- und Therapiekosten in Anwendung von
Art. 44 Abs. 1 des Obligationenrechts (OR; SR 220) einzustehen haben wird, ist
gerade mit Blick darauf, dass das Bundesgericht auch bei sexuellen Handlungen
mit einem Kind bei der Prüfung der Kausalität Umstände, welche in der Person des
Opfers begründet sind, nicht unerheblich gewichtet, unklar (vgl. auch Ausführungen
des Bundesgerichts BGer 4C.225/2003 vom 24. Februar 2004, E. 5). Inwiefern die
Kausalität für künftige Therapiesitzungen und Behandlungen im Sinne von
Art. 41 des Obligationenrechts (OR;