Diese Ausführungen sind nach Ansicht der Kammer eher spekulativ. Hingegen hat die Privatklägerin anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung glaubhaft bestätigt, dass der Beschuldigte ihr einen pornografischen Film
gezeigt hatte (pag. 1454). Auf diese Aussagen kann abgestellt werden, wobei offen
gelassen werden muss, wann es dazu gekommen ist. Entgegen den Ausführungen
der Verteidigung anlässlich der oberinstanzlichen Hauptverhandlung erachtet es
die Kammer als erstellt, dass es sich dabei um einen Film mit pornografischem Inhalt gehandelt hat.