Auch wenn die Aussagen des Bruders
des Privatklägers durchaus kritisch zu würdigen sind – seine Abneigung gegenüber
dem Beschuldigten verbirgt er nicht – sind keine Gründe für eine derart erhebliche
Falschbelastung ersichtlich und es lässt sich aus seinen Aussagen ableiten, dass
der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin als älterer Partner den überlegenen
und dominanten Part eingenommen hatte. Dies wird denn im Übrigen auch von
weiteren Personen aus dem Umfeld des Paares bestätigt (siehe nachfolgende Ausführungen).
Weiter machte auch die Mutter der Privatklägerin, K.______