Er führte aus, dass der Beschuldigte klar gesagt habe, wo es durchgehe und
was richtig und falsch sei. Er habe auch versucht, die Privatklägerin lächerlich zu
machen und sie zu demütigen (pag. 65). Auch wenn die Aussagen des Bruders
des Privatklägers durchaus kritisch zu würdigen sind – seine Abneigung gegenüber
dem Beschuldigten verbirgt er nicht – sind keine Gründe für eine derart erhebliche
Falschbelastung ersichtlich und es lässt sich aus seinen Aussagen ableiten, dass
der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin als älterer Partner den überlegenen
und dominanten Part eingenommen hatte.