zu Art. 25). Daraus folgt, dass der Gehilfe Wissen und Wollen sowohl in Bezug
auf die Haupttat als auch in Bezug auf seine Hilfeleistung hierzu haben muss
(sog. doppelter Gehilfenvorsatz). Es ist ein zielorientierter Beihilfetatbestand anzuwenden. Ein ganz unbestimmter, allgemein gehaltener Vorsatz dahingehend, dass
das eigene Verhalten einem Dritten überhaupt Hilfe zur Deliktsbegehung leiste, kann
nicht ausreichen (Urteil des Bundesstrafgerichts SK.2016.9 vom 19.09.2018
E. 7.5.2.2).