Anlässlich der Fortsetzungsverhandlung
vom 29. März 2017 sei ein Mitarbeiter der Polizei als Zeuge befragt worden. Es habe
sich dabei nicht um den Verfasser des Berichts gehandelt. Der Amtsbericht basiere
gemäss den Aussagen des Zeugen auf dem Observationsbericht, welcher sich wiederum auf die jeweiligen Handnotizen stütze. Da der Zeuge nicht als Einsatzleiter
tätig gewesen sei, sei den höchstrichterlichen Vorgaben nicht Genüge getan worden.
Darüber hinaus würden sich weder der Observationsbericht noch die Handnotizen
in den Akten finden. Damit würden wesentliche Dokumente der unmittelbaren Beweisführung fehlen.