Die Verteidigung wies zu
Recht darauf hin, dass bereits vor der ersten Einvernahme des Beschuldigten
sämtliche relevanten Beweise erhoben worden seien. Mit diesen Beweisen lag
jedenfalls bereits im Zeitpunkt der ersten Einvernahme eine plausible
Tatsachengrundlage vor, aus der sich die konkrete Möglichkeit der Begehung der
Straftaten ergab. Damit war auch bereits vor der Einvernahme des Beschuldigten
vom 6. Juni 2014 klar bzw. musste klar sein, dass es sich um einen Fall von
notwendiger Verteidigung handelte und ein Verteidiger an der Einvernahme vom 6.
Juni 2014 hätte anwesend sein müssen. Das Vorverfahren beginnt nach Art.