100 Z. 193), was jedoch beweismässig offen gelassen werden muss.
Es ist davon auszugehen, dass sich der Beschuldigte die Sache anders überlegte,
als er sich im abgekürzten Verfahren bewusst wurde, was für eine Strafe ihm droht
(vgl. pag. 408 Z. 31 ff.; pag. 411 Z. 37 ff.). Er dürfte einen Weg gesucht haben, irgendwie aus seiner misslichen Lage herauszukommen. Aus diesem Grund passte
der Beschuldigte seine Aussagen an der erst- und oberinstanzlichen Verhandlung
den Ermittlungsergebnissen an. Da anlässlich der Hausdurchsuchung vom 2. März
2016 Kopien einer Niederlassungsbewilligung, lautend auf F.___