Dies umso mehr, als er schliesslich doch wieder
F.________ als Verantwortlichen der Indooranlage bezeichnet, auch wenn dieser
angeblich inzwischen die Schweiz verlassen haben soll.
Daran ändert auch der Einwand der Verteidigung, dass der Beschuldigte nur vage
Aussagen zu seinem Stromverbrauch gemacht habe, nichts (pag. 518). Aus den
edierten Stromabrechnungen der EnerCom Kirchberg AG (pag. 176 ff.) geht hervor, dass der Stromverbrauch des Beschuldigten bereits seit ca. Juni 2011 sehr
hoch war (pag. 52; pag. 179 ff.). Der Beschuldigte selber konnte seinen hohen
Stromverbrauch nicht plausibel erklären (vgl. pag. 99 Z. 136 ff.;